回复 30楼 的帖子
纠正一下是见习准师傅 那也是师傅来着:y45 :y45 还没教我东西就压在我头上:y53 是你先开口夸我这个师傅的唉~勉强当下你见习师傅吧~:y45 邻居若没发现假币100元,那邻居损失100元.小伙子是不是用出了100元假币,赚了100元,这100元到谁手上谁倒霉,谁就损失100元.到老板手上怎么100元变成97元啦?3元跑哪去?
老板已经实施了交易行为,赚了3元,后来又付出,难道不能计算损失?
大家只看到问题的一面,而没看到另一行为使老板造成已到手的经济损失.
本题考察学生是否全面分析两个交易造成直接经济损失.而不能片面看待问题!那出题就没意义啦!
财务上交易造成损失帐面上是固定不变的,守恒的.只不过谁付出,不能因为邻居没发现假币邻居损失100元,邻居发现假币损失减少3元,变成97元.小伙子是不是用出了100元假币,赚了100元,这100元到谁手上啦?谁就损失100元,知道吗?
这才符合逻辑,理解了吗?各位!好好学习,别把某些论坛错误答案当真理!
等下再出个题目......
[ 本帖最后由 法律人 于 2007-10-21 16:57 编辑 ] 他亏的是18圆的成本和找给顾客的79圆
18+79=97 无语 不是说别的BBS怎么说就是什么答案
关键是出这最原始题目的人 说那答案是97不信你上百度查看最原始的
如果这题目是你原创的 你说100元 那是无话可说
最多按逻辑来算 也就2个答案 一个老板成本的97 另外个按你说的那逻辑是100 支持师傅 别把话说的那么偏激 别的BBS的答案未必错误的你的也未见的是真理
其实这题目 在于着参考的过程如何算解 答案而言 未必那么重要
而且和真理也不见得多大的关系吧？
只是游戏题目而已！！ 就当那人没付钱
东西成本18加上找给他的79就是97啊