律师称“串通涨价”违反价格法

法律人

律师称“串通涨价”违反价格法

登录/注册后可看大图

邱宝昌律师因质疑方便面集体涨价致函发改委，尚无回应 　　因质疑方便面集体涨价而致函国家发展与改革委员会的邱宝昌律师，昨晚仍然没有等来发改委的回应。邱宝昌表示，他致函并不是说方便面不能涨价，而是希望政府能够发挥其监管职能，控制价格市场的混乱局面。 　　邱宝昌昨日说，方便面并不是不能涨价，在目前原料、人力均有涨价的情况下，企业有权自主定价。但是如果涨价的形式是几个占有一定市场份额的企业实行“价格同盟”、“垄断价格”，则有违国家法律和政府法规，侵害消费者权益。 　　自传出7月26日中低价方便面价格整体上调的消息后，邱宝昌即对此表示关注。 　　7月26日邱宝昌在接受本报记者采访时表示，如果某些企业以职务便利，召集行业内企业进行讨论，并形成了统一意见，那么该种不正当的行为更值得关注。此后涨价引起各方关注，但邱宝昌认为，有关政府部门却一直没有回应，也成为了他致函的动机：“政府不进行监督，价格市场还要混乱。”“今天是方便面行业集体涨价，明天可能就是‘面协会’，后天可能就是‘米协会’”，联想到以前的家电同盟、牛奶同盟控制价格的情况，邱宝昌表示了担忧。 　　邱宝昌致国家发改委的函（摘录） 　　原材料价格的上涨使得方便面成本增加，企业为了缓解涨价压力而提高产品的价格，这种行为本无可厚非，也是符合价值规律和市场规则的。 　　但像这样由行业协会协调，占市场份额95%以上的企业参加讨论，统一涨价的行为，涉嫌违反《价格法》等相关规定，更涉嫌损害消费者权益。 　　《中华人民共和国价格法》第14条规定，经营者不得相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益。国家发改委制定的《关于制止价格垄断行为暂行规定》也明确规定，经营者不得通过相互串通或者滥用市场支配地位，操纵市场调节价，扰乱正常的生产经营秩序，损害其他经营者或者消费者合法权益。其中第4条规定，经营者之间不得通过协议、决议或者协调等串通方式统一确定、维持或变更价格。

【】