狗日的高考~~

[复制链接]
发表于 2008-5-18 09:21:35 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自:福建宁德

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 微信登录

x
好几次想装模作样地写篇文章,却不知以何为题。在城中打球时,看到操场上立着一块高考倒计时牌,满嘴的口水马上喷发而出。1999年,我读高三。本来就讨厌念书,谁知社会上又掀起一阵“批判高考”之风,深受触动,结果交了七十多块报名费,就只是为了体验一下考场的环境气氛。三天过后,我连分数都懒得查问。从此告别校园时代。
             一晃近十年,没有上大学的我依然活得好好的,奇怪的是人人喊打的高考也活得好好的,郁闷至极。落后的课程设置,腐败的教育制度已不消说了,郁闷的是,高校扩招,除了本质的聚敛横财外,表面上也只是普及了中国国民教育,提升点全民素质。然而,举目相望,这年头讲素质的人实在太少,社会上奸滑之人、龌龊之事实在太多。这足以说明“教育”的失败。可怜了学子们,学不到立世生存的现实之道,只沦为应付空泛考试的机器,这还不够,又进而沦为那些“教育者们的”的赚钱机器。
            再者,我对所谓“高考状元”还要冷笑几声。古时的状元是何等人物?不得了啊,皇帝要招为驸马,百官要结为党朋,其富贵荣华更不必说。“高考状元”算什么?大学毕业进入社会,他们会在应聘简历上填写这一项“光荣成绩”吗?老板会另加待遇给他吗?笑话!更何况,这年头就业压力日渐增大,找得着份工作都还难说呢!还状元,充其量一秀才耳。
            曾经也认为应像当年废除科举一样废除高考,现在成熟后,才发现,既然科举的本质不同于高考,两者就不能相提并论。高考制度作为一种考试手段可以存在,但只寄希望于当局、国民共同清醒一番,理智地对待高考——不要将高考的位置看得如此之重,说穿了,也只是一个普通的升学考试而矣。再不要年年上演“千军万马过独木桥”的悲剧、再不要年年作出“严禁什么噪音”之类的还不知道谁扰谁的笑话。
福鼎论坛,福鼎人上福鼎论坛,福鼎第一人气社区,福建社区100强尽在fuding.co
发表于 2008-5-18 09:30:48 | 显示全部楼层 来自:福建宁德
呵呵,过于偏激了。
福鼎论坛,福鼎人上福鼎论坛,福鼎第一人气社区,福建社区100强尽在fuding.co
发表于 2008-5-19 00:12:34 | 显示全部楼层 来自:福建宁德
原帖由 鼎派小子 于 2008-5-18 09:21 发表
好几次想装模作样地写篇文章,却不知以何为题。在城中打球时,看到操场上立着一块高考倒计时牌,满嘴的口水马上喷发而出。1999年,我读高三。本来就讨厌念书,谁知社会上又掀起一阵“批判高考”之风,深受触动,结果 ...


楼主最后这段话还是有些道理的,尽管前面的话偏激,也说明还没有真正成熟。

应该肯定恢复高考以来高考的积极作用是主要的,不可替代的,甚至可以说成绩巨大。

试想,如果不恢复高考,还像文革时期那样搞“工农兵选送”,中国这三十年还能有这么大的发展吗?即使是扩招,虽有弊端,但积极作用还是主要的,否则中国企业怕连符合要求的工人都找不到。

当然,高考也好,整个教育制度也好,确实需要改革。多年来一直喊素质教育,实际上还是搞应试教育,它首先害了学生,但其实也害了老师!
福鼎论坛,福鼎人上福鼎论坛,福鼎第一人气社区,福建社区100强尽在fuding.co
发表于 2008-5-19 09:45:45 | 显示全部楼层 来自:浙江杭州
高考制度应该可以改革下
福鼎论坛,福鼎人上福鼎论坛,福鼎第一人气社区,福建社区100强尽在fuding.co
发表于 2008-5-21 10:53:30 | 显示全部楼层 来自:福建宁德
是挺有道理的,但我怎么觉得有点酸……
福鼎论坛,福鼎人上福鼎论坛,福鼎第一人气社区,福建社区100强尽在fuding.co
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表