别总拿基础病高龄作挡箭牌，人家106岁新冠奶奶不也治好吗？还有上海多位百岁老人出院

手机用户EC37136

  昨天看到消息，上海卫健委主任鄔惊雷出院了，“五一”那天出席上海新冠疫情发布会，还做了主旨发布。为他祈祷祝福：保重健康！同时，也想感慨几句。

《上海发布》的疫情通报，每天通报新增死亡病例的情况时，总要加上一句尾巴，强调一下：“死亡直接原因均为基础病。”每次看到这句话都很生气，好像他们死亡与新冠没有一点关系，都是他们自身疾病导致。我想说，没有新冠这个诱因，他们怎么会那么快突然死亡。就像网民打的一个最简单的比方：好比我家里有一个煤气罐，一直好好的，有一天闯进一个人，点着造成爆炸，导致家庭成员伤亡，责任归因不是那个可恶的做坏事的人，而是我家有个个煤气罐。你说，气不气人!

记得最初《人民日报》及《央视新闻》微博等主流媒体报道时，也照猫画虎地原样搬用那句话，后来报道时不再引用那句话了，结果今天又看到一些主流媒体继续照葫芦画瓢那样说。

鄔惊雷，您不也有好几种基础病嘛，高血压、糖尿病。据说，这次发病时，右手写字不灵活，小腿还有点抽筋。所以，您当时住院后，您的朋友微博爆料称，脑梗。我想说的是，没有新冠这个诱因，就是一种慢性病，不会危及生命，您不是住了不到半月就好了嘛。所以，你们不要总甩锅给基础病。

不管拿什么理由来当挡箭牌，寻找什么样的说词作借口，都无法推脱疫情没有控制好引发一系列问题的责任。比如感染人数太多，医疗资源被挤兑，导致无法实现对特殊群体特殊救治，以及转运分类的及时准确、转院救治的快速跟进，使一些老人住进医院时，已经成了重症。

你们自从4月18日，开始通报死亡病例以来，每天新增的死亡数以及重症、危重病例都在不断上升。目前住院治疗还有10279例，重症512例，危重99例，半个月时间，已死亡503例。皆归因基础病，还突出了高龄。

在你们过分强调以及每天都罗列一堆看上去很可怕的基础病强灌输下，我的脑回路也因此认为，有基础病的高龄老人，得了新冠可能就没法救过来，也许很多人都被种下这种意识。         

今天当我看到多名高龄新冠老人痊愈出院的新闻，我的认识改变了。

吉林106岁的新冠奶奶治愈出院。感染新冠前，她有高血压2级（极高危组）、陈旧性脑梗、脑萎缩，这么严重基础病，加高龄，不是也治好了吗？

由此还看到了2020年4月，武汉对高龄新冠老人的治愈情况。据《中国日报》报道，当年，武汉市收治的新冠肺炎患者中，80岁以上的高龄老人3000多例，重症发生率40%，90%以上都合并了一种以上的基础病，但救治整体成功率接近70%，有8名百岁高龄新冠老人，7名治愈出院，最年长者108岁。这个成绩还是相当引人瞩目的。

武汉援沪医疗队，这次在上海华山医院宝山院区与该院医护并肩作战，再创佳绩。91岁重症转阴了，103岁阿婆康复出院。其中，103阿婆多年卧床，生活不能自理，有高血压、冠心病，感染新冠后，还出现过几次心衰等状况。是他们实施的“一人一策”救治高龄患者方案，使6名百岁老人康复出院。

武汉第二批援沪医疗队——华中科技大学附属协和医院，与上海交通大学医学院附属上海第九人民医院联合奋战，也救治了很多高龄老人。从重症ICU出院的85岁的石爹爹，55年前因结核病右肺被切除，一直靠单肺呼吸。这次感染新冠后，加之有高血压、冠心病等基础病，出现呼吸衰竭，4月21日住进重症ICU病房。他们的救治方案使他重获新生，于5月1日出院。

这些都说明，医生的责任心、医术还是很重要的，虽然说，医术很关键，但某种程度，得有责任心这个前提，所以我放前面了。当然，还有医疗资源没被挤兑，以及患者个人体质差异（对药的敏感和吸收）等因素。记得张文宏在博鳌亚洲论坛就上海疫情曾说过一句话：“只有在医疗资源非常充足的情况下，才能把病死率维持在非常低的水平”。这句话已经暗含着上海的医疗资源被挤兑。

不管网民如何批评指责“死亡直接原因均为基础病”这一甩锅行为，上海依然故我地这样强调着。网上许多医生也看不过去，于是，他们借知名中医专家、中国工程院院士张伯礼的话表达自己的不满——“张伯礼说，有基础病不是得重症和死亡的借口。”（其实，原话没有那么直接）。张伯礼接受媒体新闻连线谈他与上海中医专家组参与制定上海救治方案时，这样说：“大部分老年人都有基础病，基础病比较稳定的话，大部分都能平安度过去。不是说，老年人一有基础病就都不行了，不是这样的。”他提出，新冠肺炎和基础病并重，要重视基础病的变化，转重前的苗头，中医通过调整免疫能力以及“一人一方一策”，可以起到很好的治疗效果。

我们差点被甩给基础病的论调误导了。