罗密欧和朱丽叶。梁山伯和祝英台。

lovefd

罗密欧和朱丽叶。梁山伯和祝英台。这是西方和东方最有代表的两对爱情人物。
也许他们未必就是整个世界爱得最轰烈的，但他们一定是最著名的。

有人说这两对的故事本质上没有什么不同。同样歌颂了爱情的伟大坚贞，同时也批判了世俗环境的黑暗愚昧。

也许这样的说法是有道理的。但是从我看来，其实这两个故事，代表了东西方人不同的审美。并且两个故事有非常不同的地方。

不同在哪里？我当然不会去追求故事情节和细节上的出入。那是没有意思的。可以说，这两个故事从一开始直到两对恋人死去，我觉得基本上是没有什么太大的区别的。都是为了爱去反抗家庭的暴力，最后失去了生命。而两出戏剧最大的不同，也是最妙的地方，就在于他们死了以后。

罗密欧和朱丽叶死了，这对生前无论如何不能在一起的恋人最终用死换来了同穴而眠。但是死者已已，即使葬在同一个墓穴，又能如何呢？只能留下千古的叹息和遗憾，让所有听过他们故事的人流下感慨万千的泪水。

梁山伯和祝英台死了，这对生前同样无法在一起的恋人最终用死换来了重生。抛却了羁绊自己的世俗的躯体，变成一对翩翩徘徊的蝴蝶，梁祝用另一种存在的方式延续了他们的生命以及他们的爱情。这使得每一个熟知他们的人在肝肠寸断之余，可以安慰的吁一口气，在还未拭去的水迹里再添几滴感动喜悦的泪。

所以罗密欧和朱丽叶是悲剧。他们到底没有享受人间的情爱。死后是否还有知，故事里没有说，阿拉也无法揣测。但想必他们是不甘心的。然而正是因为这样，他们才成为了西方人最津津乐道的爱情经典。西方人喜欢悲剧。他们欣赏的是残缺的美。

而梁山伯和祝英台可以说最终是喜剧的结束。可以说是苦尽甘来，或者是否极泰来。在作为人的时候没有得到的，在作为蝴蝶的时候终于得到了。而想必他们并不在意究竟是用什么样的躯体在一起。重要的，是在一起，就足够了。而这样大团圆式的结局，正是传统的中国人一直以来所喜爱的。中国人追求的是一种圆满完美的境界。所以聪明的说书人可以让故事里的人经历所有的磨难，但最后却不敢不给主人公一个幸福的结局，即使换了一种形式，也必须要让主角幸福。


所以作为中国人的我，更喜欢梁祝式的爱情。因为他们最终还是得到了一个结果。我也曾经在我的《化蝶》一文中比较过牛郎织女和梁祝，我曾经这么写道：“
牛郎织女永生永世的活着，但他们是个悲剧，因为分别。梁祝虽然早已一同赴死，但他们可算是个喜剧，因为团圆。我不愿做天上的星星，但愿做山间的蝴蝶。”


也许有人会说那么牛郎织女是悲剧了？这个话题虽然不在这篇文字的讨论之列，我还是简单的说两句以证明我的观点。
确实，牛郎织女并没有真正可以在一起。但正是如此，所以他们也获得了永生。并且他们每年可以团聚一次。至少这一次，也已经给了人们重逢和团聚的希望。并且他们永生永世的活着，谁知道他们是不是有一天就能真的在一起了呢？
说故事的人给他们留下了希望。所以中国人还是喜欢大团圆的喜剧的。