我对《太姥文艺》版块的严重看法！！

鼎派小子

在村滩吧？？
有点难度的诗，建议你另外发表一篇，让大家评论。

鼎派小子

原帖由 鼎派小子 于 2008-6-4 12:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

在村滩吧？？
有点难度的诗，建议你另外发表一篇帖子，让大家评论。

3344jiang

村南， 打太快了。。

3344jiang

前后能衔接的···

鼎派小子

这点看出来了，按照我的评价标准，这诗味挺浓的~~~~~~

喜欢老鼠的猫

:y45 :y45 :y45 :y45 :y45

逍遥游天下

原帖由 鼎派小子 于 2008-6-4 17:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

这点看出来了，按照我的评价标准，这诗味挺浓的~~~~~~

:y44:y44:y44:y44:y44

[ 本帖最后由 逍遥游天下 于 2008-6-4 18:50 编辑 ]

任重道远

若把文艺理解为诗词,未免太狭隘了.
这个版块主要是反映我们福鼎文化的原创或者有关的文化作品.

小荷尖角

我什么时候说过《太姥文艺》版只能发表诗词？谁也不会愚蠢到认为“文艺”就只有诗词吧？

把显然愚蠢的观点强加到对方身上然后施加攻击，这样做不说卑鄙，也至少不够光明正大的吧？

问题是，“鼎派小子”先提出《太姥文艺》版块长期以来存在着”靡靡之音“（果真如此，首先就是版主的责任！）而他“希望一洗这一版块长久以来的靡靡之音。怎么扫呢？那就是发表一通关于”民主“的高论。（见链接http://www.fuding.fj.cn/bbs/thread-28204-1-2.html）这当然可以，但人们当然要问，那靡靡之音又是指什么？难道是指在这之前大量登载而且置顶的古诗词？于是我这样反问：”古诗词也是《太姥文艺》版块所必然要有的重要内容，不能见到古诗词，或者见到描写爱情的诗文就认为是‘靡靡之音’。“

于是乎”鼎派小子“就把我的话歪曲为”《太姥文艺》版只能发表诗词“！想不到如今身为版主的”任重道远“先生也跟着歪曲，真是令人不解！

[ 本帖最后由 小荷尖角 于 2008-6-9 22:23 编辑 ]

小荷尖角

原帖由 任重道远 于 2008-6-9 21:43 发表

                               
登录/注册后可看大图

若把文艺理解为诗词,未免太狭隘了.
这个版块主要是反映我们福鼎文化的原创或者有关的文化作品.

这当然很对，冠冕堂皇的！问题是像”鼎派小子“那样只是通过”上百度网查了点资料“，就把文革时期批林批孔的资料照搬到《太姥文艺》版上写成的《论秦始皇与孔夫子》算不算”是反映我们福鼎文化“而且是”原创“的”文艺作品“？有人问他，他说”这是从百度网上搬来的，......至于它算不算文革的东西我不清楚“。（见链接http://www.fuding.fj.cn/bbs/thread-28705-1-2.html）他批评别人的诗词文章是”靡靡之音“、”小资小调“却又拿不出证据，难道这种东抄西抄连自己都不清楚的东西也算是”原创“的？

还有《地震词》：”生死皆平常，正愁人满且为患,走了七八万“（见链接http://www.fuding.fj.cn/bbs/thread-28603-1-2.html），倒真是原创了，而且是十分大胆的原创了！是不是《太姥文艺》”这个版块主要“就是要这样的“原创”？

[ 本帖最后由 小荷尖角 于 2008-6-9 22:47 编辑 ]