七律·自嘲

苍松

人过中年梦成空，莫问心情负几重。
名利犹如尘与土，事业视若困雀笼。
浏览网络遣闲绪，指点键盘意曚昽。  
不图览胜青山绿，有感寒舍百花红。  

[ 本帖最后由 苍松 于 2008-6-15 09:34 编辑 ]

小荷尖角

原帖由 苍松 于 2008-6-15 09:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

人过中年梦成空，莫问心情负几重。
名利犹如尘与土，事业视若困雀笼。
浏览网络遣闲绪，指点键盘意曚昽。  
不图览胜青山绿，有感寒舍百花红。   

有些意思，但平仄格律多有欠缺。

[ 本帖最后由 小荷尖角 于 2008-6-15 09:43 编辑 ]

jianneng101

一身虚名虚无尽，鳌头之灾灾满天。
明夷地火重重险，此时无声胜有声。
疯言乱语终无际，换来了一声悲哀。
且看那潮涨潮息，谁又明其中原委？

[ 本帖最后由 jianneng101 于 2008-6-15 09:56 编辑 ]

jianneng101

讲那么多格式做什么？虚了一篇席文。

小荷尖角

原帖由 jianneng101 于 2008-6-15 09:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

讲那么多格式做什么？虚了一篇席文。

既称”七律“，焉能不遵格律？

尊驾之大作未冠以”七律“，自然可当作顺口溜看待。

但有些句子依然不顺口，如”换来了一声悲哀“、”且看那潮涨潮息，谁又明其中原委“。

”明夷“晦涩犹可解，”鳌头之灾“涉及杜撰更是不知所云，如此则连与顺口溜也相去甚远！:y611" />1" />

[ 本帖最后由 小荷尖角 于 2008-6-15 10:13 编辑 ]

jianneng101

呵呵！

jianneng101

可惜了，小荷才露尖尖角，早有蜻蜓立上头啊！呵呵。

白甫扬

意境好，韵调佳。虽有些不符格律，也可作新律读。时下网上流行一种新格律体仅取旧律的押韵（而且是大体押韵），对偶（也很宽），句式（5、6、7、8、9字句、甚或更长的句式，只要上下基本整齐即可）。特别不拘泥于平仄，也就不讲粘对了。这样一来，可就简便得多了，写起来随意性较大，容易上手，方便掌握，也就是好入门。解决了近百年来格律诗门槛歧高的难题，顺应了广大爱好古诗词的大众百姓，这也不失为一件大好事，诗词本身就应该大众化，民族化，而且诗歌的源头就是民歌发展起来的，后来经过少数文人整理，反而成了少数人的专利，那实在不合理更不适应历史的发展和未来的需要。若要使诗词繁荣起来，就要坚决放低门槛，让更多人们涌进诗界，作诗词的主人。
    苍松兄的这首就很好，一种沧桑美，一种大境界，不图荣华享受，劝导淡泊名利，克己守舍，知足常乐，尤以结为精彩，激人自给。且句式整齐，完全压韵，基本对偶，完全符合新格律体。关键在于他诗意好，诗情高，诗笔巧.........这些就已经具备了诗人的素质。当然，若能在诗理，诗质，诗音，诗律等多方位、全景候上再加努力（我们大家都必须努力），一定会写出优秀精美的诗作。盼望着！

边缘人

三十功名尘与土，一蓑烟雨任平生

小荷尖角

原帖由 白甫扬 于 2008-6-15 10:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

意境好，韵调佳。虽有些不符格律，也可作新律读。时下网上流行一种新格律体仅取旧律的押韵（而且是大体押韵），对偶（也很宽），句式（5、6、7、8、9字句、甚或更长的句式，只要上下基本整齐即可）。特别不拘泥于平仄 ...

此论不敢苟同！
那就去写新诗或民歌好了，何必冒称格律诗？
好的新诗或民歌绝对不比即使是正牌的近体诗和词低一等，更比冒牌的格律诗和词好得岂以道里计！
称”格律诗“而无格无律，其如真格律诗词何？
旧诗词固然要改革，但像这种连平仄都不讲的”律诗“肯定是没有前途的！