点评一篇当代人写的文言文

gadfly · 发表于 2008-6-25 12:05:22

我也觉得阅读真正古人写的文章（史记、资治通鉴甚至先秦的孟子、庄子）比阅读今天人写得古文要容易得多，原来是这个缘故。

小荷尖角 · 发表于 2008-6-26 17:41:02

许多人都猜测我是语文教师，其实不是。

但我的工作是要跟语文，包括古代汉语打交道的。

其实维护我国语言文字的规范和纯洁人人有责！

当然，语文老师更有责任，所以我才特别对他们发出呼吁！

而且维护我国语言文字的规范和纯洁，又关系到每个有在学子女的家庭的切身利益，所以我也向家长们发出呼吁。

实际上维护我国语言文字的规范和纯洁，是跟每个中国人都利益攸关的大事，大家不会忘记都德的《最后一课》吧？所以尽管我只是一介平民，人微言轻，也要向全社会发出哪怕是十分微弱的呼吁！

一枝黄花 · 发表于 2008-6-26 20:37:26

按偶语文老师教的语法结构，楼上似乎有病句，应是“维护我国语言文字的规范性和纯洁性”，怎么少了“性”咯？该要“性”的时候还要“性”啦，嘻嘻。拜托，要想当救世主，先呼吁自己，再呼吁别人吧！

[ 本帖最后由一枝黄花于 2008-6-26 20:43 编辑 ]

海葵 · 发表于 2008-6-26 20:56:58

这东西真是头疼。顶一下缓解头疼。

小荷尖角 · 发表于 2008-6-26 23:17:08

按偶语文老师教的语法结构，楼上似乎有病句，应是“维护我国语言文字的规范性和纯洁性”，怎么少了“性”咯？该要“性”的时候还要“性”啦，嘻嘻。拜托，要想当救世主，先呼吁自己，再呼吁别人吧！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
哈哈！不错，会推敲字句了！

不知道你的语文老师还有没有告诉你词性在不同场合的变化和词性的活用？的确，“规范”和“纯洁”在汉语里原来都是形容词，这只要用程度副词或表示否定的副词测一侧就知道了，例如我们可以说“很规范、很纯洁”、“不规范、不纯洁”，所以一些模仿西洋语法的人为了将其名词化，就给他加上个“性”字，也的确许多人遵照这样的语言学家的忠告这样做了。

但并不是人人都这样，你看，“尊严、真诚”不也是能加上“很”和“不”因而可以测定它们都是形容词不是名词吗？而按照西洋语法，形容词是不能作及物动词的宾语的，但是偏偏大家照作宾语不误：因为大家都说“维护尊严”、“保持真诚”，而绝对没有人罗里罗嗦地说什么“我们要维护祖国的尊严性”，“他依然保持着一份真诚性”！

原因很简单，汉语从古代以来一词多词性以及名词作动词、形容词作名词使用就已经是司空见惯的了！

嘻嘻。拜托，多学点吧！

[ 本帖最后由小荷尖角于 2008-6-26 23:18 编辑 ]