就曹操姓氏的争论意义问题答“tydcdc2000”君

逍遥游天下

就曹操姓氏的争论意义问题答“tydcdc2000”君
　　
　　 拙文《曹操真的姓曹不姓夏侯吗》在自己博客上贴出之后，承蒙网友“tydcdc2000”先生惠予评论，现答复于下。
　　
　　tydcdc2000评曰：
　　
　　 曹操姓曹姓夏侯这玩意儿有什么好争论的？
　　　　知道有这人不就行了嘛！
　　　　我外行的看法 。
　　
　　独行侠chenxingde答曰：
　　
　　 首先，非常感谢您提出这么个问题，因为这是不少人都会有的疑问，但又不是三言两语能回答得清楚、回答得令人满意的问题，然而它又很有意义、很值得讨论。
　　
　　 正因为这样，我虽然感到难，但又愿意勉为其难地回答，或者说同您以及其他网友一起来探讨它。以下便是我对您的问题的不成熟、不周到的看法：
　　
　　（一）任何科学研究，包括自然科学和人文社会科学的研究，首先便是探讨真实，也就是“求真”。这是前提，没有这个前提，缺少了真实，随后的一切判断和推理便全都毫无意义。这同沙滩上不能建房子、法官不能在弄清案情前就判决的道理是一样的。所以，任何弄清历史真实的研究从理论上说都是有意义的，即使一时看不出或还不能完全看出它的价值所在。曹操是东汉末年举足轻重的历史人物，弄清他的出身和家世对于真正了解和理解这个重要人物，包括了解和理解他的一生作为，他的政策措施，甚至读懂他的诗作都至关重要。例如作为政治家，在东汉末年门第观念非常严重的时代（只要读过《三国演义》的人都不会忘记与曹操同时代的袁绍动不动就吹自己是“四世三公”的家庭出身，连卖草席、鞋子的刘备也不忘逢人就说自己是“中山靖王之后”），为什么唯独曹操能够实行不问家庭出身的“唯才是举”的用人政策，为什么他还能成为不墨守成规、富有创新精神的开拓一代诗风和文风即“建安风骨”的大诗人、大文学家。这一切，不能不说同他的为当时人所鄙夷的“阉宦”家庭出身有关系。而后面这些关于曹操政治措施、文学创作的研究就对于探索历史和文学发展规律乃至对于指导今人的政治社会和文学实践是很有意义和价值的。
　　
　　 （二）以上是指对于历史学家包括文学史家来说，研究曹操的家世和出身，其意义是很大的。那么，对普通人它又有什么意义呢？我认为不但同样有意义，甚至它的意义还超过历史学家在书斋里里研究的价值。
　　
　　众所周知，现在的历史知识传播早已走出书斋，走出课堂。它凭借着历史小说、历史通俗读物、互联网、电视中的“百家讲坛”、历史剧，甚至“戏说”，进了千家万户，占领了很多人大量的业余时间，钻进每个人的脑海了。请注意：它绝不是简单地给大家带来娱乐或“普及历史知识”而已，它实际上几乎每天都在潜移默化地向广大读者和观众灌输或者正确或者错误的思想观念和思想方法，而这种思想观念和思维方法又会反过来影响了广大群众的思想和行动。如果是错误的思想观念和思维方法，则其消极作用是很大的。
　　
　　就以我参加的这次关于曹操家世的网上争论来说吧，它实际上反映的是实事求是研究态度、科学严谨研究方法和不顾史实、“想当然”、瞎猜测的学界歪风的分歧。如果大家能通过BBS上的讨论和争论，不知不觉地接受、形成了科学的态度和思想方法，我相信对大家对社会都是有好处的，如果大家都受不实事求是、“想当然”、瞎猜测的影响，那就非常可怕。中国改革开放以前，这种不实事求是、凭空瞎猜测、乱采取措施和行动所造成的恶果和所带来的惨痛教训难道还少吗？大家不要以为文化革命只是少数坏人造成的（他们当然罪责难逃），也不要认为只是毛主席和当时的中央领导犯了错误，那是有更深厚的社会根源的，而这种社会根源就包括当时大多数人的觉悟水平和思想方法的科学化程度。所以说，像这种有着众多网民参加和关注的这类以什么态度和思想方法来研究曹操的争论，就绝不仅仅是口水之战，它的意义和影响可能比历史学家内部的争论更大。

（三）因此，在某种意义上来说，科学研究过程本身往往比研究成果更有价值，即使研究一时失利，或者甚至始终得不出结论、没取得成果也是如此。“哥德巴赫猜想”至今未有最终答案，但“陈氏定理”仍然价值巨大；“嫦娥奔月工程”取得圆满成功，但可能它的更大意义是在整个研制过程中培养了一代人才和科学接班人。历史研究也从来不会得出绝对准确和正确的结论，但历史学家和整个人类不断总结历史经验、探索人类发展方向的过程仍然是有意义的。
　　
　　
　　我虽然也是个历史工作者，但却是搞教学的，而且长期以来教的是中学历史。众所周知，几十年来，甚至直到现在，中学教学实际上就是应试教学。这点，作为教师，我们最了解它的弊病，但又不得不最积极地这么做，因为我们承担着所教的每一个孩子的命运和前途。但我也感到愧疚，那就是由于教材和课时的限制，更重要的是由于高考指挥棒的束缚，我给予学生的科学思维教育和训练太少了。现在退休了，倒更有时间也更自由了。我曾在“百度知道”上努力解答过各种文史问题。现在年纪更大了，更多的是想休息，玩玩，不过在有可能有能力的前提下，我也愿意一边同大家一起学习新知识，一边尽我绵薄之力，同大家一起为传播科学的文史知识而努力。

　　（本文已转载到《天涯社区煮酒论史》，链接为http://www.tianya.cn/new/publicforum/Content.asp?idWriter= 11603949&Key=10433519&strItem=no05&idArticle=114136&flag=1 ）

[ 本帖最后由 逍遥游天下 于 2008-5-1 23:11 编辑 ]

处士横议

对科研的意义，对于科研不能单单看成果，更不能只注意结论分析得很好！

gadfly

对基础理论研究的意义作了很好的阐述。

“板凳要坐十年冷，文章不写半句空”，诚哉斯言也！

逍遥游天下

原帖由 gadfly 于 2008-7-18 18:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

对基础理论研究的意义作了很好的阐述。

“板凳要坐十年冷，文章不写半句空”，诚哉斯言也！

    极表赞成！

    但那只是对学术研究的要求，所以搞基础研究的无论中国外国，国家都要给以经费资助的。

    但对于作家却不行，那就只好恢复过去吃皇粮吃大锅饭的体制了。实际上今天一些“专业作家”还在吃皇粮，那也没办法，他们年纪大了，不这样会饿死的。这就是“老人老办法，新人新办法。”

    但是这样一来，一些新的“文学家”或职业写手为了不饿死或者出名得快，就不免或者粗制滥造，或者索性当起”文抄公“来。看来真是难办。

[ 本帖最后由 逍遥游天下 于 2008-7-19 18:46 编辑 ]