我来了~~

处士横议 · 发表于 2008-6-4 11:57:01

原帖由 鼎派小子 于 2008-6-4 11:41 发表

 登录/注册后可看大图

回复楼上猫哥同志：我的意思不是把诗词从文学中割掉，而是说我相对喜欢杜甫那类的言世诗，写实的，也相对喜欢用笔如“我手写我口”般的畅快，而不是怎么读怎么别扭的那种~~
个人浅见，别又说我沉不住气啊，呵呵~~:y ...

      如果唐诗只有杜甫一种风格，那唐朝就是诗歌衰败而不是繁荣时期了！

      你喜欢什么那是你的自由，但也要尊重别人的自由，否则岂不是跟文革时期只许八个样板戏演出一个样！

      我说，你怎么一边埋怨自由太少，一边自己说起话来却跟当年文革时把不符合自己口味的文艺作品都说成是“封资修”、说成是资产阶级“靡靡之音”的人一模一样！

      正人要先正己呀！

鼎派小子 · 发表于 2008-6-4 12:08:57

萝卜青菜，各有所爱。我没干涉大家呀，我只是在表达自己的见解，然后就此指出论坛的不足，没别的意思，把我上纲上线到文革程度，寒！:y17

处士横议 · 发表于 2008-6-4 12:24:40

原帖由 鼎派小子 于 2008-6-4 12:08 发表

 登录/注册后可看大图

萝卜青菜，各有所爱。我没干涉大家呀，我只是在表达自己的见解，然后就此指出论坛的不足，没别的意思，把我上纲上线到文革程度，寒！:y17

      没有对你上纲上线的。别又忘了，是你自己先给人家上纲上线的，不是您先把本版“长期以来”的大量的不像杜甫的作品都说成是“靡靡之音”的吗？怎么给别人上纲上线不一会儿就忘了，别人刚一反批评就受不了！

      正因为咱们中国“好龙”的“叶公”太多了，中国的民主化才举步维艰！可叹！

      不过，实际上现在毕竟不是文革时期，别说你我都是一介草民，再怎么上纲上线都没有人怕你，就是真的有什么当官的大人物给咱们上纲上线也用不着怕他！

[ 本帖最后由处士横议于 2008-6-4 12:27 编辑 ]

鼎派小子 · 发表于 2008-6-4 12:37:19

“靡靡之音”——我承认这个词用错地方了，只是一时找不到好点的形容~~

处士横议 · 发表于 2008-6-4 13:00:57

原帖由 鼎派小子 于 2008-6-4 12:37 发表

 登录/注册后可看大图

“靡靡之音”——我承认这个词用错地方了，只是一时找不到好点的形容~~

      实际上即使你不止一个词用错了，甚至全篇文章都错了，也没有什么大不了的。同样地，即使别人对你的批评全都错了，也没有什么好生气的。这才是到论坛参加辩论的人应有的正常心态。

      不要过于敏感，批评稍严厉就以为人家给你扣帽子。现在不是文革时期，怕什么帽子啊！

      更好的风度是对方误解甚至有意曲解了也通过摆事实讲道理来解释和共同探讨，但只要对方有一点说对了，就先承认并表示感谢，然后再就其他问题展开讨论或辩论。

      最没有绅士风度的是人家批评对了，为了维护自己的面子而不感谢，甚至不承认。君不见余秋雨不就是由于这样失去了许多年轻人的拥护吗？

处士横议 · 发表于 2008-6-4 13:12:00

说实在的，再有学问的人也有出错的时候，要不然孔子就不会说“三人行，必有我师”和“后生可畏了”。实际上咱们这个论坛上发表过的包括“名家”在内的作品都有错误，只是由于客气和害怕他们毕竟缺少孔子那样的肚量，而不想去说破罢了！

所以，你小子有人不客气地给你指出，实在比那些人要幸运！:y50

[ 本帖最后由处士横议于 2008-6-4 13:21 编辑 ]

鼎派小子 · 发表于 2008-6-4 13:27:13

寒，比我还激动~~~

处士横议 · 发表于 2008-6-4 13:33:21

学问不多却小有名气特别是在某个地区小有名气的人最爱面子，因而他们也最多就是小有名气罢了！而且随着时代的发展，新生力量的涌现，最后怕连这点小名气也未必保得住。

实际上，王侯将相一旦死后也就是一抔黄土；百万富翁也不能把钱带进棺材！至于文人，本来就够穷的了，如果还恋着一点虚名那就不仅穷，而且是酸得吧唧了！