示友

丐中丐 · 发表于 2008-7-12 12:01:38

个人浅见，“听”为可平可仄，并非当“听之任之”的意思时才读为去声。
仅举两例：陈师道诗《夜句三首其二》
老树仍孤秀，秋蟾只独明。
何须夜来雨，郤听枕前声。

寇准诗《早秋二绝其二》
一听早蝉响，坐悲芳岁阑。
新秋空索寞，前事但心酸。

按平水韵，“究”为仄声没错，现代普通话有读平声的，都被误导了。像这类古今异读的字很多，防不胜防，稍不留神就会出律，云堂兄弟诗写得好，偶尔个别字错也算无妨，何况在临时急就。
但不管如何，应佩服楼上眼尖，加以指明，致谢！

[ 本帖最后由丐中丐于 2008-7-12 12:37 编辑 ]

gadfly · 发表于 2008-7-12 12:39:13

原帖由 丐中丐 于 2008-7-12 12:01 发表

 登录/注册后可看大图

个人浅见，“听”为可平可仄，并非当“听之任之”的意思时才读为去声。
仅举两例：陈师道诗《夜句三首其二》
老树仍孤秀，秋蟾只独明。
何须夜来雨，郤听枕前声。

寇准诗《早秋二绝其二》
一听早蝉响，坐悲 ...

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

那也是作诗时可以互相借用，并不是任何时候都可以既读平声又读仄声。关于这点我上面不是早已说过了：“读何调一般根据意思而定。不过前人确实有连声调也互相借用的例子，所以还是说得通的。”

所以我们在这个问题上看法是基本一致的：用平水韵写诗时，如果某字有平仄两韵，即使在句中的意思应该读平声，但为了协律，也可以借用其另一种仄声的读法。

但是我的真正疑问是：同一首诗里，既然用的是旧韵（平水韵），就不能又用新韵，所以这一句合律了，下一句“诗笔终究不用猜”就不合律了，因为按照旧韵，“终究”的“究”只能读去声，那么，二四六都是仄声，依然不合格律！

云堂 · 发表于 2008-7-12 13:00:17

多谢多谢，究字是仄声。以前错过一次被人指出过，这次又犯，该打屁股！

丐中丐 · 发表于 2008-7-12 13:15:10

原帖由云堂于 2008-7-12 13:00 发表

 登录/注册后可看大图

多谢多谢，究字是仄声。以前错过一次被人指出过，这次又犯，该打屁股！

哈哈，你这叫死不悔改的顽固分子。你胆子也够大的，还敢公开以前的劣迹。

gadfly · 发表于 2008-7-12 13:15:13

没什么，“以文会友”应该会的是直言不讳的诤友吧？这样彼此才都有提高。
小弟若有差错也一样欢迎不吝指正。

其实“丐中丐”兄举的这类近体诗中平仄互相借用的例子我早就见到了。我还可以举更早的，如杜甫《秦州杂诗二十首》的第20首：
唐尧真自圣，野老复何知。晒药能无妇，应门幸有儿。
藏书闻禹穴，读记忆仇池。为报鸳行旧，鹪鹩在一枝。

其中“应门”的“应”此处意思是“应答”，本来只能读去声。但是在这句中为了避免“孤平”就借它作为“应当”意思时读平声来读它。但这并不意味着，任何时候甚至平常对话也可以把“答应”的“应”读成“英”变成“答英”了。

又：杜甫《独坐》第二首也是这种情况：
白狗斜临北，黄牛更在东。峡云常照夜，江月会兼风。
晒药安垂老，应门试小童。亦知行不逮，苦恨耳多聋。

其中“应门试小童”也只是借用其仄声韵而已，并非随便什么地方“应”字都既可以读去声又可以读平声的。

[ 本帖最后由 gadfly 于 2008-7-12 13:18 编辑 ]