福鼎教师

凡士林 · 发表于 2006-12-1 22:37:22

言之有理---
好像老师为了生活而得到意外的财务
有点被社会逼迫的形式
上梁山的错觉
是教师工资太低--还是物价上去太快

fuding · 发表于 2006-12-1 22:39:56

说到物价,我们是否已经介入了政治?

而论坛是不允许讨论政治的,这从以往的办坛经验可以明显地辨别.

所以,再次回头的时候,确实发觉老师也是无奈的,因为生活

社会也是无奈的,因此制度不可能完美

学生更是无奈的,因此他有他的价值观,会有自己的判断

那么,这么多无奈都存在着,我们应该去埋怨谁呢?

午后阳光 · 发表于 2006-12-1 22:40:15

呵呵,当一个人原有的一份工作不能养家糊口时,你觉得这个人该做什么呢?

其实也有点离题了,本意是想说这个社会太黑了,因为黑,所以才与钱扯上关系

凡士林 · 发表于 2006-12-1 22:41:53

埋怨
当我们埋怨教师给我们一些阴影的时候
教师在埋怨我们不上进
不理解他们的用心良苦；
但事实是学生不乖的比例和老师越轨的比例在上升

fuding · 发表于 2006-12-1 22:43:13

说来说去,好象总和社会关联比较深

既然非要论及社会,我们就肤浅地表面一下

来两个假设:

假如这世界上没有老师会怎样?>

假如这世界上没有钱会怎样?

远方 · 发表于 2006-12-1 22:45:56

因为我们的民族是个尊重知识的民族，几千年以来一直如此。“老师”的头上有着神圣的光环，我们也用高道德标准来审视这一个行业～～～

但是今天，一切以经济价值来衡量事物，也许，我们的观念也要改变了～～～～

凡士林 · 发表于 2006-12-1 22:47:14

假如世界没有老师
我现在目不识丁
不会在这里出现我的文字
假如这个社会没有钱
我不会上网
找许多妻子
生许多孩子:lol :handshake

fuding · 发表于 2006-12-1 22:48:50

既然反过来的命题都是不成立,既然我们都承认需要老师,也需要钱

当他们二者产生矛盾的时候,我们要去分析是否是不可调和的

老师和钱,真的无法稀释吗?

凡士林 · 发表于 2006-12-1 22:50:49

不是绝对的不可以稀释
在国内某些高收入的教师里
他们不存在这样的问题[只是也许]
而在福鼎，
这是不可以避免的
不是悲剧
却依旧叫人心酸

fuding · 发表于 2006-12-1 22:52:27

正常的高收入其实很正常,这个社会提倡的是市场经济,说的是能者多劳

但,我们现在谈论的是非阳关之下的虚伪的掩饰,考量的是作为神圣职业的老师,是否应该有黑的猫腻性的收入.

因此,事情看起来真的不简单了