给福鼎电视台的一封信(关于2007年7月13日福鼎新闻报导孔明灯事件)

q7825891

多谢忘年兄的赐教。
其实，整件事件最让我们气愤的就是记者采访问题。他们完全可以和我们讲诉声。我们没犯什么法，肯定会向记者做详细的解释，介绍，又何必如此呢？整段新闻大部分时间都是在放我同伴的身影和声音，只是在结束时候说了“燃放孔明灯有安全隐患，请大家不要燃放”。而且新闻把我们定义为惟利是图，利益熏心的不法商贩。难道这样的行为，这样的措辞，我们不该愤怒吗？
其他问题都是尚待讨论的，这个问题才是我们愤怒的重点。

q7825891

什么是弱？因为有强。强弱是个相对的概念，没有绝对的强，也没有绝对的弱。就如忘年兄说的，一个小官员在受到比他官职大的官员的压制，那么在这个事件里，那个官员就可以算是弱势群体；但在其它情况下，这个官员又是不能算如弱势群体的。
我在这并不是想辩什么，只是想发表下我们的观点，而非为负新辞强说理。
另外，福鼎电视台也的确是蛮滥的，您可以问问您福鼎的朋友，新闻整天都是在报导领导下乡什么的，在福鼎没多少人看```
最后，还是得感谢忘年兄的指教，也许我们有些观点还是不很成熟。

福鼎愤青

一. 肖像权不算...侵犯名誉算不算？..贬义的商贩称呼是否可以入手？

二.确是商业行为. 但不是以盈利为目的. 动机不同. 是否有商量余地？

三.若说明书上已告知的清楚.放飞的办法. 而放灯人放飞失误. 是厂家和销售人员的责任.还是消费者的责任？... 就好像卖给消费者敌敌畏.
已告知不能喝.消费者仍不小心喝下. 甚至故意喝下. 是谁责任？...

另外如若信中一些字眼如弱势群体.. 不符..可以改正..
新闻本身没错.主题也没错.

关键讨论的是新闻的措辞.和对当事人名誉的损害..

我就说这么多...

一笑万年

算了，我又不是和你们争吵，搞那么多人来干什么。当初只不过看到里面写的有些自以为是，觉得你们诉求方向不对，提醒你们一下，呵呵，没想到引起这么大动静。

孔明灯这东西，有其意义，但毕竟安全隐患较大，就算河边放，飘到哪也没把握的，鞭炮至少现在可以指定地点放。

就这样啦，呵呵，不想回15楼了，一般而已。

q7825891

你们都在干吗啊，吵什么啊，我发这个贴子不是让你们吵架的啊！
懊恼，不管你们了，爱怎么怎么去吧！