再谈我对“唯女子与小人为难养也”的理解

chongsheng999 · 发表于 2008-7-1 14:14:48

知音呐！

鼎派小子 · 发表于 2008-7-1 14:37:13

知音啊~~:y30 :y30
你喜欢读柏杨吗？

chongsheng999 · 发表于 2008-7-1 15:05:36

呵呵，形而上的东西，无论到什么时候都是不会过时的，或许这其中的韵味也许你还不完全了解

鼎派小子 · 发表于 2008-7-1 15:19:34

？？？？？看不懂这句话，解释一下…………

chongsheng999 · 发表于 2008-7-1 15:45:37

《孙子兵法》实用价值在于其形而上的内容而非其形而下的“法”，一切形而下的“法”都是有“时效”性的，当“时”过“境”迁之后“法”便不再可“法”。刻舟求剑不正是其最好之说明吗？儒学之要，其形而下之“礼”者，守之，无异于一对桎梏，只会将人固步自自封，学儒只学些“礼”安能不误国乱民乎？！故五四已来之倡导打倒孔家店也由必之然。
学经典学的是其形而上之道而非形而下之器。是此也！

鼎派小子 · 发表于 2008-7-1 15:51:17

我虽然搞不清什么“上、下”，不过知道你不是在骂我就行~~:y30

chongsheng999 · 发表于 2008-7-1 16:00:39

孙子曰：守则不足，攻则有余。此谓尚战者，尚于把握主动而避免处于被动，试问此句过时了吗？清之亡，非经典之过也！乃民风自闭之过耳。因为民心自闭而得不到开化，所以行事起来也就处处被动地位，最终落后于西方。此正是死守经典之形而下之害也！难道不是吗？（我用手机打的字，慢且不说，打起来也很不方便，就不多说了）

chongsheng999 · 发表于 2008-7-1 16:03:05

平白无故的为什么要骂你？你以为我是疯子吗？：p

鼎派小子 · 发表于 2008-7-1 16:31:19

不是啊，因为你那句话我真的有点看不懂，呵呵~
你说的这个，我倒是想起刚看的那本《盛世危言》，书中作者阐述的正是这样一个观念：中国自古将才辈出、兵书林立，何以打洋人不过？概因“当此千年未有之大变局”，所以办洋军、置洋枪、行洋操…………所以也就有了拷问为何“民风自闭”的必要，你说“非经典之过”，我倒是认为这恰恰就是“经典”所造成的思想僵化。
倘若有些“饱学之士”依然视军舰、飞机于无物，对立体作战理论一窍不通，而一昧捧着《兵法》高呼“经典”去打战，我看我得帮忙收尸了。所以，我的意思是，《孙子兵法》是中国古代的经典，看清“古代”二字很重要，放到“现代”自然有其局限，我说不清什么“形上形下”的套套，反正就这么个意思。呵呵。

chongsheng999 · 发表于 2008-7-2 08:47:07

形而上谓之道，形而下谓之器，道者不变而变，器者变而不变。以器之不变安可立世之变哉？是此故耳