七绝三首咏西湖苏小小墓

小荷尖角 · 发表于 2008-6-29 10:08:40

对你这种人来说，世界不存在任何的美！

鼎派小子 · 发表于 2008-6-29 10:13:13

美有好几种，才子佳人、风花雪月的美不过是肤浅的一类，算不上高层次。

小荷尖角 · 发表于 2008-6-29 10:51:19

用一句北方人爱说的话：“是骡是马牵出来遛遛！”你小子迄今牵出来的连骡都不是！

你痛恨才子佳人、风花雪月，那就把真能超过它们的杰作拿出来看看，哈哈哈哈！！！！

鼎派小子 · 发表于 2008-6-30 14:55:58

我说“痛恨了”？
我倒说过“文艺这东西要是风情泛滥，也是会成灾的”，
我倒是说过“美有好几种，才子佳人、风花雪月的美不过是肤浅的一类，算不上高层次”，
我倒是说过“才子佳人大多数是秀才文士依次们的意淫”——这句语气虽重，可也不至于产生歧意吧？
要争论就好好争论，像你这种：“是骡是马牵出来遛遛！”你小子迄今牵出来的连骡都不是！# 的调调，实在就是“儒学伪君子”的代表嘴脸！:y38

gadfly · 发表于 2008-6-30 16:43:42

你这个帖子争论的内容不管对还是不对，倒是不再扯到政治而回到文艺本身来了。

喜欢老鼠的猫 · 发表于 2008-6-30 20:00:14

这三首诗，其实真的挺不错的……
但楼主要硬要把世间的美分出个层次的话，我倒不觉得才子佳人是高层次的，顶多润润眼罢了……因为在我看来，人性的光辉才是最高层次的美。

潇湘水云 · 发表于 2008-6-30 20:20:26

真佩服你，对着一个水泥砌的圆盖盖，能发诗意而不呕吐。

喜欢老鼠的猫 · 发表于 2008-6-30 20:46:00

倒塌，被你一个水泥砌的四个字说的意境全无……

逍遥游天下 · 发表于 2008-7-1 13:20:19

我只是针对“艺术情怀”先生文章中的话而说的。

因为在过去“才子佳人”看似好名称，其实是被有权势或有钱人瞧不起的。“佳人”不用说了，在这些权贵的眼里只是玩物，所以才会有“红颜薄命”的普遍现象出现；“才子”也几乎与不求功名仕进的“不肖子弟”是同义词。就是到了近代现代，“才子佳人”以及反映才子佳人的诗词作品也长期被主流意识形态所排斥，被当作“靡靡之音”，讥讽为都描写的是“一对鸳鸯薄命鸟，两只蝴蝶可怜虫！”所以我才针对长期以来这种偏见而指出：反映才子佳人的诗词小说也“给这个世界带来美，而且是高层次的美。”

至于您所认为的“人性的光辉才是最高层次的美”，其实这同才子佳人以及反映才子佳人思想感情的文艺作品表现出来的美并无矛盾。什么是“人性的光辉”？坚贞的爱情难道不是“人性的光辉”？孟子都说“食、色，性也。”恩格斯在马克思墓前的演讲中也说道：“正如达尔文发现有机界的发展规律一样，马克思发现了人类历史的发展的规律，即历来为纷繁芜杂的意识形态所掩盖的一个简单的事实：人们首先必须吃、喝、住、穿、然后才能从事政治、科学、艺术、宗教等等”。您说，既然“食、色”和“吃、喝、住、穿”都是基本的人性，那么，比简单的吃饭、性交更要文雅许多倍的才子佳人的情感、语言、行为举止及其诗词小说等文艺作品所反映的人类情感，算不算也属于“高层次的人性”亦即您所说的“人性的光辉”？如果这些不能算，那只有恢复到100年前“剑与火”或咱们中国半个世纪前的“以阶级斗争为纲”的时代去了！

逍遥游天下 · 发表于 2008-7-1 13:32:45

哈哈！照您说只须对着“苏小小墓”高声骂一句：“一个婊子罢了，还立什么牌坊？”

或者把几千年来包括白居易等著名诗人在内的描写苏小小的诗词楹联连同“水泥砌的圆盖盖”统统毁掉！而且还要一边呕吐、一边跳脚大骂：“去你的吧！”:lol :lol :lol :lol

[ 本帖最后由逍遥游天下于 2008-7-1 13:35 编辑 ]