董狐是良史吗？――兼论“春秋笔法”

gadfly · 发表于 2008-6-30 15:24:10

好了，大家都别争了！

鼎派小子 · 发表于 2008-6-30 15:57:43

你老人家误会了，这样争论的确很有意思，没别的什么。

gadfly · 发表于 2008-6-30 16:18:58

这是文艺版，把时间花在创作更多更好的文艺作品上以提高整个福鼎人民的文化素质和文明程度不是更好更有意思吗？:y45

鼎派小子 · 发表于 2008-6-30 16:21:44

你不觉得这样的争论会促进思想的活跃，对提升素质文明、对能创作更好的文学作品有作用吗？:y44

gadfly · 发表于 2008-6-30 16:27:08

我觉得跟文艺创作风马牛不相及。

特别是争到最后开口就骂。

鼎派小子 · 发表于 2008-6-30 16:33:27

我没骂，是他…………嘿嘿。
文艺要是没有作者想表达的思想在里面，就会没有味道，怎么会无关呢？难道我对文学的理解错了？:y44

asoa · 发表于 2008-7-2 12:22:34

/:A029?

小荷尖角 · 发表于 2008-7-7 18:39:50

逍遥游天下说：“尽管其中一篇最长的《董狐是良史吗？――兼论“春秋笔法”》是批判孔子的，依然被一些连看都没有仔细看过（或没看懂）的人目为‘尊孔派’，戴上‘腐儒’的桂冠。其实我就像无党无派一样，在学术上也是无门无派的。”

小荷尖角：我也是无党无派无门无派的，而且连一篇歌颂孔子的论文也没有，也获此殊荣！

要说批孔批儒，先生这篇文章是十分有力的。如果您没有另外的有关孔子和论语的文章发表，我还真以为您是批孔派呢！

至于福鼎这些“批儒份子”（我是指把儒家说得一无是处的那些人），我看不但不了解儒家学说，简直是什么知识都没有或只是一知半解的人，除了到“百度”上捡些垃圾充时髦外，就只会谩骂了！真令人恶心！

[ 本帖最后由小荷尖角于 2008-7-7 18:48 编辑 ]

gadfly · 发表于 2008-7-8 19:19:09

对孔子和儒家学说也不能盲从，要取其精华，弃其糟粕。

但无论是取其精华，还是弃其糟粕，都必须以科学的严谨的态度进行分析，不能无根据地赞扬或攻击，更不能以谩骂和总是搞笑的态度代替严肃探讨。一而再再而三地搞笑和谩骂不但暴露其无知，也暴露其素质的低下，而对被谩骂侮辱者毫无损伤！

有人既然打着鲁迅的旗帜，就不要忘记鲁迅的一句名言：“辱骂和恐吓决不是战斗！”